אם הורידה את הנחלה לבן הצעיר עם זכות מגורים לנכדה. הבכור יצא למאבק

זמירה שחר • 13/7/2024 כניסות

אם הורישה את הנחלה לבן הצעיר עם זכות מגורים לנכדה. הבן הבכור יצא למאבק

ניצן שפיר-גלובס 7.7.24

הפסיקה בקצרה: בית המשפט נדרש להכריע אם לקיים צוואה של אישה שהורישה את הנחלה במושב לבנה הצעיר לצד זכות מגורים לנכדה. הבן הבכור יצא למאבק, שהסתיים השבוע אחרי חמש שנים. נקבע כי הצוואה תקפה
פרטי המקרה: בעלת משק במושב, בת 94, נפטרה והותירה צוואה שבה העניקה את זכויותיה בנחלה לבנה הצעיר. לנכדה (בתו של הבן הצעיר) ציוותה זכות מגורים בנחלה כ"בת ממשיכה", ולבנה הבכור ציוותה זכות במגרש בהרחבה של המושב. את יתר רכושה חילקה באופן שווה בין בניה.

בנה הבכור התנגד לקיום הצוואה. הבן הצעיר הלך לעולמו במהלך ניהול ההליך, ואשתו נכנסה במקומו.

בית המשפט לענייני משפחה קיבל את ההתנגדות ופסל את הצוואה. הוא קבע כי הבן הצעיר מחזיק בנחלה אחרת, ולכן לפי רשות מקרקעי ישראל, הוא לא יכול לרשת את הזכויות בנחלת אמו.

עוד נקבע כי הציווי כי הנכדה תמשיך להתגורר בנחלה סותר את ההורשה לבן הצעיר. מאחר שאסור לפי דיני הנחלות לחלק נחלה לשניים, לא ניתן לבצע חלוקה, ויש להוריש את הנחלה רק ליורש אחד.

הנכדה ערערה לבית המשפט המחוזי, שביטל ב-2021 את פסק הדין. נקבע כי זכות המגורים לנכדה היא זכות מוחלשת, שאין בה פיצול של הנחלה. עוד נקבע כי אפילו אם היה מדובר בציווי כפול, אין מניעה לקיים את הצוואה בכפוף להסכם בין היורשים כך שהזכויות יוקנו לנכדה, או כל פתרון העולה בקנה אחד עם נוהלי רמ"י.

התיק חזר לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה לבירור טענות הבכור כי אמו ערכה את הצוואה תחת השפעה בלתי הוגנת של הבן הצעיר. הבכור טען כי אחיו הטעה את האם לחשוב שהנחלה והשטח בהרחבה שווים. עוד נטען כי האם הייתה חולה באלצהיימר ולא כשירה לערוך צוואה.

השבוע, לאחר חמש שנים של מאבק משפטי, דחה השופט טל פפרני מבית המשפט לענייני משפחה בחיפה את טענותיו של האח הבכור, וקבע כי לא הוכח שהצוואה נערכה כתוצאה מהשפעת בלתי הוגנת על המנוחה, ולא הוכח שהיא לא הייתה כשירה. הצוואה תקוים בהתאם למגבלות רשות מקרקעי ישראל.

הבן הצעיר יוצג בתחילת ההליך על-ידי עו"ד איתי הפלר. הנכדה יוצגה על-ידי עורכי הדין יובל אדלר, רחלי דנקנר-כהן ולונה הלון ממשרד בן ארי, פיש. הבן הבכור יוצג על-ידי עו"ד אור גלאון.

משמעות הפסיקה: זכות המגורים היא זכות מוחלשת ביחס להעברת זכויות בשטח. טענת אי-כשירות מוריש נבחנת על-ידי חוות-הדעת וכלל הראיות.

מספר תיק: 54456-08-18, 54330-08, 48915-07-21